Czym różni się państwo społeczne od innych państw?

Jak wiecie, państwo jest w istocie instrumentem zmuszającym obywateli do przestrzegania zasad ustanowionych w tym państwie.

Państwo opiekuńcze to państwo, w którym bogactwo jest rozdzielane pomiędzy różne grupy ludności w celu osiągnięcia sprawiedliwości społecznej. Po prostu, w państwie społecznym, zamożni obywatele, poprzez podatki i opłaty, wycofują część swoich dochodów i redystrybuują je na rzecz tych obywateli, którzy z tego czy innego powodu nie mogą niezależnie zapewnić sobie godnego poziomu życia.

W innych stanach, które nie są społeczne, bogactwo materialne nie jest redystrybuowane w celu poprawy sytuacji społecznej poszczególnych grup ludności, ale głównie w celu wzmocnienia aparatu państwowego.

Historia powstawania państw społecznych

Orientacja społeczna w rozwoju państw zaczęła pojawiać się w Europie na przełomie XIX i XX wieku. Głównym powodem było zwiększony nacisk na moc ze strony pracowników przemysłowych, którzy uzyskali odpowiedni poziom wykształcenia niezbędny do zrozumienia sprawiedliwości społecznej. Rządy zostały zmuszone do ustępstw społecznych z dwóch powodów:

1. Niebezpieczeństwo masowych protestów biednych, co często prowadzi do gwałtownej zmiany władzy.
2. Odpowiedni poziom rozwoju demokracji, dzięki czemu władza zależała od opinii wyborców, w tym wrażliwych społecznie.

Ochrona socjalna w Rosji nadal pozostawała niska, głównie z powodu autokracji, ponieważ taki system władzy nie zależy od opinii narodu i nie jest za nią odpowiedzialny. Jak wiecie, doprowadziło to do wybuchu społecznego i krwawej wojny domowej. Ustalony po tym socjalistyczny model rozwoju zakładał całkowitą i absolutną redystrybucję bogactwa materialnego..

Takie wyrównanie dochodów obywateli niekorzystnie wpłynęło na rozwój gospodarki, ponieważ w tym przypadku wszelka chęć zwiększenia wydajności pracy i przejaw inicjatyw komercyjnych traci swoje znaczenie. To znów doprowadziło do przewrotu społecznego i upadku państwa..

W 1993 r. Państwo rosyjskie zadeklarowało swoją orientację społeczną przez analogię z demokracjami zachodnimi, które w tym czasie miały wystarczająco rozwinięty społecznie zorientowany model rozwoju..

Różnica między państwem socjalnym a państwem socjalistycznym

Jak wspomniano powyżej, w państwie socjalistycznym bogactwo materialne jest całkowicie redystrybuowane. Państwo otrzymuje cały dochód, a państwo rozdziela te fundusze państwowe między obywateli według własnego uznania. W tym przypadku nie ma znaczenia, ile pracy wydał dany obywatel; ważne jest, jak państwo ocenia jego pracę. Oznacza to, że osoba, która sprzedała wyniki swojej pracy, nie otrzymuje bezpośrednio swoich dochodów, otrzymuje je ze skarbu państwa. Co więcej, dochód obywatela zależy od cen państwowych, a nie od wartości rynkowej jego pracy.

Przeciwnie, w państwie opiekuńczym dochody zależą wartość rynkowa siły roboczej. Obywatel może bezpośrednio sprzedać wyniki tej pracy, w wyniku czego jego dochód zależy od ilości i jakości stosowanej wiedzy i siły roboczej. W takim przypadku państwo wycofuje obywatelowi tylko część swojego zysku z podatków. Otrzymane w ten sposób środki państw są rozdzielane między obywateli niechronionych społecznie w postaci świadczeń społecznych, stypendiów, stypendiów, emerytur itp..

Różnica między państwem społecznym a innymi państwami

Zdecydowana większość krajów na świecie nie jest socjalistyczna i ma gospodarka rynkowa. Nie ma wyraźnego podziału na państwa społeczne i niespołeczne. Możesz jedynie ocenić poziom rozwoju społecznego państwa. Z wystarczającą dokładnością kraje można podzielić na państwa demokratyczne i autorytarne, co również jest ważne, ponieważ większość politologów uważa demokrację za główny znak państwa społecznego..

W pewnym stopniu jest to prawdą, ponieważ w społeczeństwie demokratycznym wszystkie gałęzie władzy są od siebie niezależne, ale są całkowicie zależne od wyborców, których znaczna część potrzebuje ochrony socjalnej. Oznacza to, że władza ustawodawcza reprezentująca wyborców nieuchronnie przyjmuje prawa zorientowane społecznie, które implikują redystrybucję bogactwa materialnego.

Ponieważ państwo demokratyczne zakłada praworządność, władza wykonawcza ściśle je wdraża. Wśród demokracji poziom rozwoju społecznego zależy tylko od stopnia, w jakim prawa kierowane społecznie są przyjmowane i wdrażane. W ten sposób możemy wyróżnić następujące oznaki państwa społecznego:

• Praworządność.
• Dostępność społeczeństwa obywatelskiego.
• Orientacja społeczna polityki państwa.
• Potężny potencjał gospodarczy.
• Wysoki poziom moralny i edukacyjny obywateli.

Jednak tylko rządy prawa i obecność społeczeństwa obywatelskiego są również oznakami społeczeństwa demokratycznego. Pozostałe trzy cechy mogą być nieodłączne od państw autorytarnych. Wynika z tego, że państwa autorytarne mogą być również zorientowane społecznie. Żywym przykładem są monarchie naftowe na Bliskim Wschodzie, gdzie poziom ochrony socjalnej obywateli jest dość wysoki przy całkowitym braku demokracji.

Poziom rozwoju społecznego w takich krajach charakteryzuje się tylko dwoma znakami:

1. Wysokie przychody ze sprzedaży zasobów naturalnych.
2. Chęć Monarchy do redystrybucji tych dochodów.

Niemniej jednak orientacja społeczna w polityce państw autorytarnych jest dość kruchym zjawiskiem, ponieważ węglowodory nie są wieczne, a wola monarchów jest zmienna.