Różnica między władzą a autorytetem

Moc i autorytet są bardzo bliskimi pojęciami, ale nie identycznymi. Jaka jest specyfika każdego z nich?

Treść artykułu

• Czym jest moc?
• Jakie są moce?
• Porównanie
• Tabela

Czym jest moc?

Under moc zrozumiała jest zdolność niektórych osób do podejmowania różnych decyzji, które wpływają na innych obywateli. Z reguły są one niespersonalizowane, to znaczy dotyczą nieokreślonej liczby osób. Decyzje te mogą być wyrażone w formie ustaw, zarządzeń, dekretów.

Współcześni badacze wyróżniają kilka rodzajów mocy:

1. oparte na przymusie (gdy ludzie zmuszeni są do posłuszeństwa decyzjom tych, którzy mają władzę);
2. na podstawie wynagrodzenia (gdy ludzie zgadzają się być posłuszni decyzjom tych, którzy mają władzę, ze względu na możliwość otrzymania pewnego rodzaju preferencji lub na przykład rekompensaty materialnej);
3. konsensualny (gdy ludzie dobrowolnie zgadzają się być posłuszni decyzjom tych, którzy mają władzę, wierząc, że przyniesie to wszystkim korzyści);
4. odniesienie (gdy ludzie sami przekazują moc komuś, aby podejmowali niezbędne decyzje, w wyniku szczerej lojalności wobec odpowiednich liczb).

Moc jest uważana za najmniej stabilną, opartą na przymusie, najbardziej stabilną jest odniesienie.

Z reguły władza jest ściśle związana z osobowością jej przewoźników. Jeśli chcą przekazać to innym podmiotom, te ostatnie powinny być przygotowane na wsparcie podstawy, na której opiera się władza - czy to przymusu, wynagrodzenia, konsensusu czy odniesienia. Jeśli nie mogą tego zrobić, najprawdopodobniej oddadzą moc komuś innemu, który z kolei będzie w stanie ją wspierać..

Jakie są moce?

Poświadczenia - jest prawnie ustalonym prawem niektórych osób do podejmowania decyzji, które mają wpływ na innych obywateli. Może być spersonalizowany lub niespersonalizowany.

Upodmiotowienie to szczególny zestaw mechanizmów prawnych, za pomocą których ludzie u władzy mogą wprowadzić go w życie. W tym przypadku zyskują moc.

Możliwa jest jednak sytuacja, w której uprawnienia sprawowane są przez osobę lub grupę osób, które nie mają realnej władzy. Tak więc w systemach politycznych wielu krajów świata głowa państwa - prezydent - może mieć dość szeroki zakres uprawnień, ale okazuje się, że może je wykonywać tylko wtedy, gdy znaczna część władzy jest skoncentrowana w ich rękach.

Uprawnienia oparte są na działaniu w stanie prawa. Jego postanowienia mogą z góry określać automatyczne występowanie uprawnień niektórych osób, nawet jeśli nie mają one rzeczywistej władzy.

Jedną z najbardziej godnych uwagi cech uprawnień jest możliwość ich przekazania, to znaczy przeniesienia z jednej osoby na drugą w całości lub w ograniczonej ilości - jak zapisano w ustawie, zgodnie z którą jednostki otrzymują uprawnienia.

Porównanie

Główną różnicą między władzą a autorytetem jest to, że pierwsza koncepcja odzwierciedla faktyczną zdolność osoby lub grupy osób do podejmowania decyzji, które mają wpływ na inne osoby, a druga kadencja odpowiada mechanizmom prawnym, formalnym podstawom podejmowania odpowiednich decyzji.

Władza i autorytet mogą być od siebie zależne lub działać całkowicie niezależnie. Ale w pierwszym przypadku decyzje podejmowane przez podmiot władzy i jednocześnie osobę upoważnioną z reguły są wdrażane znacznie wydajniej niż w scenariuszach, w których władza jest sprawowana bez upoważnienia, i odwrotnie.

W większości przypadków „czysta” moc jest znacznie bardziej stabilna niż „czyste” moce, ale dzieje się inaczej. Druga opcja jest najczęściej obserwowana, jeśli ilość i istota decyzji podejmowanych przez niektóre osoby i wpływających na inne są określone przez jakąś stronę trzecią. Marionetkowe rządy, zmuszone do poddania się woli politycznej innych państw, wykonują swoje uprawnienia w ten sposób. Ludność krajów, w których rządy te są zatwierdzone, musi liczyć się ze stabilnością swoich uprawnień, pomimo faktycznego braku władzy w odpowiednich strukturach.

Po ustaleniu różnicy między władzą a autorytetem ustalamy wnioski w tabeli.

Tabela