Różnica między prawem a zwyczajem

Życie ludzkie jest regulowane przez wiele samogłosek i niewypowiedzianych instrukcji. Jednak ostatnio niektóre kręgi społeczne starają się zastąpić niektóre koncepcje innymi, narzucając ludziom swoje poglądy na życie. Tak więc wiele stowarzyszeń (religijnych, kulturowych) nalega na przestrzeganie swoich zwyczajów, a nawet próbuje postawić „obcokrajowców” przed wymiarem sprawiedliwości. Czy takie zachowanie jest zgodne z prawem i obowiązkowe jest szanowanie tradycji innych ludzi?

Racja - jest to zbiór pisemnych norm, które w danym momencie obowiązują na określonym terytorium (kraju, kraju związkowym) i odnoszą się do nieokreślonej grupy ludzi. Co więcej, prawo może być zarówno istotne, jak i przestarzałe, zarówno postępowe, jak i destrukcyjne. Każdy musi przestrzegać wymogów prawa, niezależnie od swojego stosunku do niego. Za niezgodność z niektórymi normami ponoszona jest odpowiedzialność (karna, cywilna, administracyjna, dyscyplinarna).

Niestandardowe - jest to stabilna norma zachowania, która została historycznie określona na pewnym terytorium. Zgodność z jego wymaganiami jest indywidualna dla każdej osoby. Wcześniej naruszano odpowiedzialność za pogwałcenie tradycji (w tym ostracyzm), obecnie przewiduje się jedynie moralną krytykę. Na przykład sto lat temu noszenie spodni było wyłącznie męskim przywilejem; dla kobiet noszenie ich było hańbą, dziś zwyczaj ten zachował się tylko w krajach muzułmańskich.

Zatem prawo jest zawsze zapisane w formie pisemnej i skodyfikowane, podczas gdy zwyczaj nie. Jest przekazywany z pokolenia na pokolenie osobistym przykładem, a nie poprzez wydawanie regulacji dotyczących mocy. Jeśli zwyczaj zostanie napisany na papierze, a za jego niezgodność zostanie określona odpowiedzialność, natychmiast zmieni się on w normę prawną obowiązującą wszystkich.

Przestrzeganie prawa jest monitorowane przez organ wykonawczy, a sądownictwo karze za łamanie prawa. Spełnienie wymagań zwyczaju lub rezygnacja z nich to sprawa osobista dla każdej osoby. Rzeczywiście, niektóre tradycje wyglądają dziś po prostu dziko, dlatego w żadnym wypadku nie należy zmuszać się do ich przestrzegania.

Co więcej, nowoczesne prawo opiera się na zasadach humanizmu. Prawa większości stanów są progresywne i nie ma miejsca na arbitralność i zaprzeczanie sprawiedliwości. Cła mogą być świadomie kryminalne, niezgodne ze standardami prawnymi. Tak więc w niektórych regionach Rosji tradycje kradzieży panny młodej (co odpowiada porwaniu) są nadal zachowane. Mormoni z zadowoleniem przyjmują wspólne zamieszkanie z nieletnimi dziewczętami, co jest wyraźnie sprzeczne z prawem karnym.

Wnioski

  1. Pisemna konsolidacja. Cła są przekazywane z pokolenia na pokolenie i nigdzie nie są ustalane. Prawo jest koniecznie zapisane, a jego „litera” jest dostępna dla wszystkich.
  2. Imperatywna wydajność. Nie jest konieczne przestrzeganie zwyczaju: jest to sprawa osobista każdej osoby. Za naruszenie prawa przewidziana jest odpowiedzialność, a jedynie surowość kary jest inna.
  3. Sprawiedliwość Wiele zwyczajów jest uczciwych (ustępuj kobietom w ciąży w transporcie, pomóż ich krewnym). Z kolei prawa mogą zostać pozbawione tej własności (obowiązkowa służba wojskowa, bezpłatne kształcenie w drodze konkurencji).
  4. Legalność. Niektóre zwyczaje są oczywiście przestępcze, ich przestrzeganie może zostać ukarane w określony sposób. Prawo jest zawsze legalne: jeśli norma nie zostanie uchylona, ​​jej przestrzeganie jest obowiązkowe.