Prawo rosyjskie podaje kilka powodów, w związku z którymi postępowanie administracyjne może zostać zakończone. Przyczyny te obejmują brak zdarzenia lub corpus delicti. Jasne zrozumienie, co oznacza każda z tych kategorii, w których ich podobieństwo i różnica jest ważna dla prawidłowej kwalifikacji niewłaściwego postępowania, a także dla wyboru rodzaju kary odpowiadającej powadze naruszenia.
Zdarzenie jako kategoria postępowania administracyjnego
W krajowych aktach prawnych nie ma dokładnej definicji prawnej tego pojęcia. Artykuł 26.1 Kodeks administracyjny Federacji Rosyjskiej wskazuje jedynie na potrzebę obowiązkowego ustalenia jego obecności w postępowaniu administracyjnym. Analiza aktów prawnych, praktyki sądowej, prac naukowych z zakresu orzecznictwa pozwala jednak wyróżnić kilka cech, które charakteryzują go jako niezależną kategorię w postępowaniach administracyjnych:
- Potwierdzony fakt jego występowania i istnienia w świecie materialnym.
- Niezależnie od tego, czy nastąpiło to w wyniku działalności człowieka, czy jako przejaw sił naturalnych.
- Czas wystąpienia, miejsce, konsekwencje szkodliwe społecznie.
- Związek między niezgodnym z prawem zachowaniem osoby a społecznie szkodliwymi konsekwencjami.
- Czy doszło do naruszenia public relations chronionego przepisami o niewłaściwym postępowaniu administracyjnym?.
Zatem zdarzenie administracyjne ma charakter zewnętrzny, rzeczywista manifestacja w otaczającym świecie materialnym. Powstaje tylko w wyniku działania lub bezczynności osoby. W jej trakcie dochodzi do naruszenia (naruszenia naruszenia) stosunków prawnych chronionych prawem.
Skład przestępstwa administracyjnego
Powszechnie akceptowana definicja składu to system elementów połączonych ze sobą, które pozwalają uznać akt antyspołeczny za przestępstwo administracyjne. Można wyróżnić następujące składniki:
- Obiekt (public relations chronione prawem).
- Strona obiektywna (zewnętrzna, fizyczna manifestacja czynu naruszającego chroniony public relations, związek z bieżącymi konsekwencjami).
- Temat (osoba posiadająca cechy ustawowe, która narusza (narusza naruszenie) chroniła public relations).
- Subiektywna strona (wewnętrzny stosunek osoby do jej czynu).
Aby postawić osobę przed wymiarem sprawiedliwości, należy zidentyfikować i naprawić w jej działaniach wszystkie elementy nielegalnego zachowania. Musisz także upewnić się, że nie ma podstaw wykluczających odpowiedzialność osoby.
Podobieństwo i związek
Po dokładnym przestudiowaniu struktury i wewnętrznej zawartości rozważanych kategorii możemy zauważyć podobieństwo niektórych znaków i ich pewną relację.
Tak więc zdarzenie charakteryzuje się sposobem spełnienia, miejscem, czasem i konsekwencjami, które nadeszły. Te same elementy tworzą obiektywną stronę przestępstwa. Niezbędnym znakiem zdarzenia jest naruszenie wszelkich public relations chronionych prawem. Innymi słowy, musi istnieć przedmiot naruszenia prawa.
Tak więc elementy jego składu znajdują odzwierciedlenie w zdarzeniu przestępczym: obiektywna strona czynu niezgodnego z prawem (czas, miejsce, metoda i inne okoliczności) oraz jej cel.
Różnica i znaczenie
Jednak rozważane kategorie to kategorie nieidentyczne. Zatem samo wydarzenie nie wystarczy, aby pociągnąć osobę do odpowiedzialności. W tym celu konieczne jest ustalenie dwóch dodatkowych elementów kompozycji: podmiotu i strony subiektywnej. Charakteryzują one wewnętrzną stronę czynu niezgodnego z prawem, wyrażoną w zdolności osoby do pociągnięcia do odpowiedzialności za czyn. Na przykład, podmiotem może być rozsądna osoba, która ukończyła 16 lat.
Subiektywna strona zapewnia, że osoba jest winna popełnionego czynu, a także on istniał cel i motyw jego spełnienia. Podmiot i strona subiektywna charakteryzują osobę, która popełniła przewinienie, oraz subiektywne podejście osoby do jej przewinienia. Nie ma związku przyczynowego między nimi a zdarzeniem przestępczym jako faktycznym zjawiskiem świata materialnego. Można podać następujący przykład. Pieszy przeszedł przez drogę w nieokreślonym miejscu. Fakt naruszenia jest oczywisty: pieszy przeszedł przez ulicę w niewłaściwym miejscu, naruszając w ten sposób zasady ruchu drogowego. Naruszenie zarejestrowane przez kamerę. Podczas postępowania dana osoba została uznana za szaloną w związku z ujawnioną chorobą psychiczną. Taka osoba nie może być przedmiotem przestępstwa, a zatem jej czyny nie mają korpusu delicti. Sprawa podlega rozwiązaniu zgodnie z art. 24 ust. 1 ust. 1 Kodeksu administracyjnego Federacji Rosyjskiej.
W ten sposób, obecność zdarzenia wykroczenia administracyjnego nie zawsze oznacza obecność jego składu. Z drugiej strony, jeśli przestępstwo zostanie stwierdzone w działaniu danej osoby, obecność zdarzenia uznaje się za ustaloną. Jest to główna różnica między tymi kategoriami. Zrozumienie tego rozróżnienia jest ważne dla prawidłowej kwalifikacji przewinienia i zastosowania kary stosownie do wagi wykroczenia administracyjnego..
