Przestępstwo popełnione umyślnie zawiera zamiar działania oskarżonego, który jest bezpośredni i pośredni.
Bezpośrednie zamiary, jakie są jego cechy
Bezpośrednia intencja oznacza, że atakujący ma świadomość poważnego niebezpieczeństwa wynikającego z jego działań (bezczynności), których wcześniej oczekiwał, jednak świadomie życzył im ofensywy. Bezpośrednia intencja implikuje zatem istnienie formalnego corpus delicti przy popełnieniu czynu niezgodnego z prawem, a także cel przestępstwa. Bezpośrednie zamiary mogą być obecne w takich działaniach, jak przygotowanie do przestępstwa, przestępstwo usiłowane, może mieć miejsce w przypadku przestępstwa grupowego oraz udział w nim organizatora, wspólnika i podżegacza.
Na podstawie h. 2 art. 25 Kodeksu karnego odpowiedzialność za wystąpienie szczególnie poważnych konsekwencji może nastąpić wyłącznie w wyniku bezpośredniego działania. Z pośrednim zamiarem przewiduje się możliwość poważnych konsekwencji. Podmiot zawsze może przewidzieć poważne konsekwencje przestępstwa, które są naturalnym skutkiem każdego przestępstwa.
Zatem przewidywanie nieuchronności wystąpienia konsekwencji nie jest intencją pośrednią. Jednak niektórzy uczeni mają odmienne zdanie, uważając, że przewidywanie wystąpienia poważnych konsekwencji można uznać za zamiar pośredni.
Pośrednia intencja i jej cechy
Pośrednia intencja, będąca formą winy, jest uważana za dokładne przeciwieństwo zaniedbania. Przestępstwo można uznać za popełnione w sposób pośredni, jeśli podmiot mógł w pełni zdać sobie sprawę z niebezpieczeństwa swoich działań (bezczynności) i mógł przewidzieć ich początek, ale nadal świadomie pozwolił im wystąpić lub wykazał całkowitą obojętność na to.
Bezprawne działania przestępcy mają pośredni zamiar, gdy jego działania miały na celu osiągnięcie innego celu, który nie jest objęty zakresem przestępstwa, innymi słowy, przestępca nie starał się spowodować poważnych konsekwencji. Ustawodawstwo ustanowiło, że nawet jeśli nie ma potrzeby wywoływania poważnych konsekwencji, nie można zaprzeczyć bezpośredniemu zainteresowaniu tą ofensywą i interpretować to jako chęć ich uniknięcia.
Pośrednia intencja występuje, jeśli sprawca wykazał obojętność na wystąpienie szczególnie niebezpiecznych konsekwencji. Sytuacja ta nieco różni się od ich dobrze poinformowanego założenia i charakteryzuje się brakiem emocjonalnych obaw o nieodwracalność konsekwencji i późniejszej odpowiedzialności za to, co zrobili. Podmiot celowo idzie na przestępstwo i nie myśli wcale o konsekwencjach tego przestępstwa, chociaż taka sytuacja może mu się wydawać całkiem realna..
Jaka jest różnica między intencjami bezpośrednimi a pośrednimi?
U ich podstaw zarówno bezpośrednie, jak i pośrednie intencje są rodzajami winy, dlatego mają one wiele wspólnego. Obie intencje intelektualnie zawierają świadomość sprawców o publicznym niebezpieczeństwie niewłaściwego postępowania, które zamierzali popełnić, oraz przewidywanie nieodwracalności konsekwencji. Podstawą bezpośredniego zamiaru jest dalekowzroczność, nieuchronność lub bardzo realna możliwość poważnych konsekwencji, a jednocześnie, z intencją pośrednią, można przewidzieć, że mogą wystąpić poważne konsekwencje.
W obu rodzajach intencji plan wolicjonalny zawiera pozytywne nastawienie winnych do wystąpienia niebezpiecznych konsekwencji. Główne różnice dotyczą wolicjonalnej postawy podmiotu wobec tych konsekwencji. Z bezpośrednim zamiarem podmiot ma ochotę dokonać szczególnie niebezpiecznego czynu, a z pośrednim zamiarem świadome przypuszczenie o tych niebezpiecznych konsekwencjach lub obojętność wobec nich.
Zgodnie z prawem kategoria taka jak przewidywanie nieuchronności wystąpienia niebezpiecznych konsekwencji odnosi się do zamiaru bezpośredniego, a zamiar pośredni zawiera jedynie prognozę takiej możliwości. Umyślne przyznanie się do winy przez winnego oznacza, że poprzez swoje przestępcze działania świadomie tworzy łańcuch kolejnych wydarzeń prowadzących do szczególnie poważnych konsekwencji.W planie wolicjonalnym intencja pośrednia jest obecna z obojętnością sprawcy na początku poważnych konsekwencji. Pod pewnymi względami różni się to od świadomego założenia, jednak nie ma doświadczeń emocjonalnych związanych z rzekomymi poważnymi konsekwencjami, chociaż podmiot jest świadomy tej możliwości..
