W dzisiejszych czasach czasy technologii informatycznych bardzo często wybuchają spory polityczne, w których często stosuje się specjalne terminy. Ale często zdarza się, że nie wszystkie strony sporów w pełni rozumieją znaczenie niektórych terminów, w wyniku czego są one używane w niewłaściwym kontekście.
Jednym ze słów często używanych w błędnym lub zniekształconym znaczeniu jest „totalitarny” i „autorytarny”. Wielu pamięta te słowa z historii szkolnej, ale niewielu będzie w stanie zapamiętać ich definicję. Co ciekawe, słowa te mogą być często używane jako synonimy, ale jest to błędne, ponieważ istnieją znaczne różnice między totalitaryzmem a autorytaryzmem.
Reżim totalitarny
Reżim totalitarny jest szczególnym rodzajem orientacji politycznej, gdy pochodzi od państwa populacja jest pod stałą presją. Państwo w tym przypadku wykorzystuje wojsko i policję jako narzędzie nacisku. Dzięki temu elita rządząca ingeruje w absolutnie wszystkie dziedziny życia i faktycznie pozbawia osobę prawa do prywatności, jego własnej opinii. Wszystkie przejawy wolnomyślenia i nieprzestrzegania oficjalnie przyjętej przez państwo linii są surowo karane.
Tryb autorytarny
Autorytaryzm jest szczególnym reżimem politycznym, w którym głowa państwa (elita polityczna) dochodzi do władzy samodzielnie, bez koordynacji z większością ludności kraju. Drogą do władzy może być zamach stanu, zamach stanu, rewolucja.
Często słowo „autorytaryzm” jest błędnie używane zamiast słowa „autokracja”. Jeśli autokracja jest zawsze autorytaryzmem, to autorytaryzm nie zawsze jest autokratyzmem..
Wspólne cechy
Reżimy autorytarne i totalitarne mają ze sobą wiele wspólnego, co widać w takich krajach z historii XX wieku, jak III Rzesza, faszystowskie Włochy, Związek Radziecki (za panowania Stalina). Ale często oznaki tych dwóch reżimów łączyły się już po pewnym czasie. Tak więc początkowo reżim autorytarny w ZSRR, ponieważ nie odbyły się żadne wybory. Naziści we Włoszech, naziści w Niemczech i Franco w Hiszpanii doszli jednak do władzy jako większość wybrana w wyborach, nawet jeśli nie zgodnie z obowiązującymi zasadami.
Można wyróżnić następujące ogólne cechy:
- Moc koncentruje się w rękach ograniczonego kręgu osób.
- W wyniku pierwszego punktu - sprzeciw jest nieobecny lub słabo wyrażony.
- Przy formalnej dostępności praw przez obywateli nikt nie monitoruje ich przestrzegania.
- Wybory nie odbywają się lub są sfałszowane.
- Ludność nie ma wpływu zarówno na politykę wewnętrzną, jak i zagraniczną państwa.
- Energiczna propaganda.
- Wojsko i policja nie są kontrolowane przez obywateli.
Podsumowując, możemy powiedzieć, że totalitaryzm i autorytaryzm są podobne, ponieważ nie są demokratycznymi reżimami politycznymi.
Różnice
Pierwszą różnicę należy nazwać tym, co widać już w pierwszych minutach analizy tego problemu, a mianowicie różnicą w definicjach tych terminów. Ponadto w różnych przypadkach odmienne podejście do tych warunków. Tak więc naziści we Włoszech użyli terminu „totalitaryzm” w pozytywnej konotacji, a jednocześnie w krajach, które nie poparły Mussoliniego, nabrały one negatywnego znaczenia, w którym zakorzeniło się w naszych czasach. Dokumenty polityczne z lat 60. ubiegłego wieku zawierają klauzulę, że Stany Zjednoczone mogą wspierać reżimy autorytarne, jeśli są przeciwnikami sił totalitarnych w regionie.
W totalitaryzmie, na początku, fakt współczucia ludzi wobec władz jest niezwykle ważny. Jest to całkowicie nieistotne dla sił autorytarnych, ponieważ one same określą prawo do zachowania władzy.
W totalitaryzmie jest to niezwykle ważne oficjalna ideologia. Jest bardzo starannie skomponowany, po czym zaczynają rozprowadzać wśród ludności za pomocą maszyny propagandowej. Autorytaryzm nie implikuje istnienia ideologii, choć często jest obecna. Na przykład władze, które przejmują kontrolę nad administracją państwową poprzez zamach stanu, często nie mają określonej ideologii, co można zobaczyć w ostatnich wydarzeniach w Egipcie.W totalitaryzmie istnieje ograniczenie działalności wszystkich sił politycznych, które nie są w koalicji z partią rządzącą. Wynika to z faktu, że energiczna aktywność opozycji może doprowadzić do zmiany kursu, do którego będzie podchodzić większość ludności kraju. Pod autorytaryzmem działalność opozycji nie jest zabroniona, chociaż często dokonuje się wobec niej represji..
Reżim totalitarny jest zawsze uzasadniony w obliczu społeczności światowej, co wiąże się z formalną legalnością dojścia do władzy przez wybory lub inne polityczne wpływy wpływu.
Autorytarny reżim nigdy nie zostanie uznany przez społeczność krajów świata, ponieważ zamach stanu jest sprzeczny z podstawowymi zasadami demokracji.
Różne role lidera. Przywódca reżimu autorytarnego jest zawsze charyzmatyczną osobowością i dobrym mówcą, zdolnym do przewodzenia masom. Reżim totalitarny nie zależy tak bardzo od przywódcy. Może odgrywać znaczącą rolę, ale działania elity rządzącej nie będą mniej skuteczne po jego rezygnacji lub śmierci.
Możemy zatem stwierdzić, że reżimy autorytarne i totalitarne są różne, choć bardzo bliskie duchowo. Używają również podobnych metod, aby utrzymać władzę i uciskać ogromną większość obywateli..
