Na nietrywialne pytanie o to, jak społeczeństwo różni się od natury, podchodziły różne nauki: historia, badania społeczne, biologia i filozofia. W tym artykule postaram się połączyć różne podejścia i punkty widzenia, aby zbliżyć się do zrozumienia istoty tych pojęć i ich różnic.
Powinieneś zacząć od definicji pojęć. Zatem społeczeństwo jest rodzajem zagregowanej struktury społecznej jednostek, która istnieje w świecie materialnym i jest regulowana przez pracę. Natura z kolei jest naturą obiektywnie istniejącą wokół nas, to znaczy wszystkim, co nie zostało stworzone przez człowieka. Jest to jednak wrażliwa definicja. Na przykład plantacja stworzona przez człowieka, ale jest częścią natury z jej ekosystemem. Należy zauważyć, że początkowo sadzonki drzew do sadzenia nie zostały stworzone przez człowieka.
W tej sytuacji społeczeństwo jest częścią natury. Jednak wchodząc w filozofię, możemy, opierając się na różnych teoriach pochodzenia społeczeństwa, takich jak teoria pracy, argumentować, że społeczeństwo zostało stworzone przez człowieka, dlatego też nie jest częścią natury. Wynika z tego, że społeczeństwo różni się od natury składnikiem społecznym. Ponadto społeczeństwo i przyroda są przedmiotem badań różnych nauk, na przykład botanika bada tylko przyrodę, nie społeczeństwo, a socjolingwistyka - tylko społeczeństwo.
Wnioski
- Społeczeństwo ma charakterystyczny element społeczny.
- Społeczeństwo jest (lub było wcześniej) integralną częścią przyrody, a nie odwrotnie
- Społeczeństwo i przyroda badają różne nauki
