AMD i Intel konkurują ze sobą od 2000 roku. Początkowo Intel był liderem na rynku producentów procesorów. Później pojawiła się AMD. Udowodniła, że jest firmą, która może produkować komponenty wysokiej jakości, godne porównania z Intelem. Jednocześnie mieli bardziej przystępne ceny. Konkurencja między firmami wciąż trwa i prawdopodobnie będzie trwała bardzo długo. Obie firmy mają własną dużą rzeszę fanów..
Nowi użytkownicy mogą zgubić się w obecnej odmianie żelaza, ponieważ obie firmy wydały nowe elementy. Dlatego musisz porównać, który model jest lepszy od drugiego.
AMD Ryzen 5
Ryzen 5 to nowy model procesora AMD. Działa na bazie chipsetów. X470 i B450. Pakiet zawiera sam procesor, układ chłodzenia, zastrzeżoną naklejkę i instrukcję obsługi.
Częstotliwość podstawowa - 3,6 GHZ, maksymalna częstotliwość podstawowa - 4.1 GHZ. Dodano nowe funkcje: Zwiększenie precyzji 2 i Rozszerzony zakres częstotliwości 2. Z ich pomocą poprawił się rozkład obciążenia procesora: do 12 wątków na 6 rdzeniach. W testach Ryzen 5 2600x pokazuje lepsze wyniki niż jego poprzednicy.
Intel Core i5
Intel Core I5 - sześciordzeniowy procesor, z nowymi funkcjami, oparty na chipsecie z370. W pudełku z procesorem znajduje się standardowa chłodnica i instrukcja obsługi. Podczas tworzenia nowego produktu zastosowano kryształ na bazie krzemu. Częstotliwość podstawowa Core i5 8600K - 3,6 GHZ. Istnieje wsparcie dla nowych technologii Turbo Boost i Zwiększenie prędkości termicznej, dzięki czemu maksymalna częstotliwość sięga 4,3 GHz. W porównaniu z poprzednią generacją możliwe było dodanie dwóch nowych rdzeni i kosztem ich zwiększenia wydajności.
W nowym modelu programiści porzucili tę funkcję Hyper wątków. Odpowiada za wielowątkowość: procesor ma sześć rdzeni, które przetwarzają dane w sześciu wątkach, a nie w dwunastu. Z drugiej strony, teraz jest niewiele programów zoptymalizowanych pod kątem wielowątkowości. Core I5 obsługuje funkcję Szybka synchronizacja, który zapewnia dekodowanie strumieni wideo. Dzięki tej funkcji kompresja wideo jest kilkakrotnie przyspieszana. Ludzie, którzy dużo pracują z wideo, powinni to rozważyć..
Porównanie
Przed dokonaniem wyboru na korzyść konkretnego producenta zawsze lepiej najpierw spojrzeć na testy. Aby porównać komponenty, najlepiej używać produktywnych gier i testów porównawczych.
W testach wykorzystano kartę graficzną GeForce GTX 1080 i 16 GB pamięci DDR4 RAM.
Do testowania wykorzystano następujące programy porównawcze:
- wPrime - testuje komputer pod kątem szybkości wykonywania operacji matematycznych.
- PCmark 10 - program symuluje wykonywanie zadań roboczych, takich jak archiwizacja, renderowanie wideo i przetwarzanie zdjęć.
- 3Dmark Fire Strike - słynny punkt odniesienia dla gier.
- Test szachowy Fritza - oblicza wskaźnik wydajności, mierząc szybkość wykonywania algorytmów szachowych.
- Prawdziwa krypta - ocenia wydajność podczas korzystania z procesów szyfrowania.
- 7-suwak - Dobrze znany archiwizator plików używa własnego formatu i algorytmu do pracy z danymi. Ocenia wydajność podczas archiwizacji.
- Mechanizm renderujący koronę - Benchmark ma na celu wizualizację różnych modeli.
Testując w teście wPrime, Core I5 okazał się najlepszy. W porównaniu do PCmark 10, Core I5 był nieco mocniejszy., 5241 wynik przeciwko 5214 Ryzen 5. Ryzen 5 poszedł daleko w przód w scenach 3Dmark 18328 przeciw 13119 punkty na I5. Ryzen 5 również lepiej przetwarzał gry w szachy. W True Crypt i podczas uruchamiania archiwizacji w wersji 7-zip Ryzen 5 był również zwycięzcą. Podczas uruchamiania symulacji w programie Corona Renderer Core I5 również poszedł daleko. Testy to pokazują każdy procesor nadaje się do określonych zadań.
Nie zapomnij jednak o grze. Gracze muszą mieć stałą liczbę klatek na sekundę. Komponenty zostały przetestowane w grach takich jak Watch Dogs 2, Deus Ex: Rozłam Ludzkości, Assassin's Creed: Origins i Battlefield 1.
Średnia liczba klatek na sekundę w Watch Dogach 2 przy maksymalnych ustawieniach grafiki wynosiła 65 dla AMD i 68 dla Intela. W cyberpunkowej grze Deus Ex: Rozłam Ludzkości wynik wynosił 84 klatki dla Ryzen 5 w porównaniu do 114 klatek dla Core I5. Assassin's Creed: Origins wyprodukowało 77 klatek dla Ryzen 5, a dla Core I5 - 90 klatek. I wreszcie, w popularnej strzelance Battlefield 1, procesor Intela posunął się daleko: 137 klatek na sekundę w porównaniu z 86 dla Ryzen 5.Wyniki testu
Warto zauważyć, że przy zakupie gry wszystkie części komputera muszą być zrównoważone. Konieczne jest, aby istniała potężna karta graficzna z procesorem i dużą ilością pamięci RAM. Ponadto każdy procesor potrzebuje własnego określonego rodzaju płyty głównej. Należy to również wziąć pod uwagę przy wymianie starych elementów..
Z testów gry wynika, że wyraźny zwycięzca - Core i5 8600K. Liczba klatek na sekundę jest prawie zawsze wyższa, nawet z niewielką różnicą. Taki procesor jest dobrym rozwiązaniem do montażu w grach. Pomimo braku zastrzeżonej technologii Hyper-Threading, wciąż może zaskakiwać. Inżynierowie Intela dodali kilka rdzeni, poprawili częstotliwość procesora i już te liczby wystarczą, aby wyprzedzić procesor AMD.
Jednak wybór nie jest taki prosty. Core i5 pokazuje najlepsze wyniki, a jeśli jest wystarczająco dużo pieniędzy, powinieneś go wybrać. Ryzen 5, pomimo gorszych wyników niż procesor I5, daje przyzwoite wartości. Średni FPS utrzymuje się na wysokim poziomie wystarczającym do wygodnej gry. Ponadto procesor jest dobrze wykorzystywany w pracy, co wykazało porównanie w testach porównawczych. Jednocześnie jego cena jest znacznie niższa niż Core i5. Przy niewielkim budżecie warto wybrać procesor AMD.
Nie zapominaj, że w przeciwieństwie do Core I5, Ryzen 5 obsługuje technologię wielowątkowości. W związku z tym w przyszłości gry powinny być dla niego lepiej zoptymalizowane..
